دادگاه عالی ایالات متحده روز دوشنبه تلاش‌ها را در تگزاس و فلوریدا برای محدود کردن نحوه تنظیم فیس‌بوک، تیک‌تاک، ایکس، یوتیوب و سایر پلتفرمهای رسانه‌های اجتماعی برای محتوای ارسال شده توسط کاربرانشان متوقف کرد.
قضات پرونده ها را به دادگاه های بدوی بازگرداندند زیرا انجمن های صنفی علیه این شرکت ها اعتراض کردند.
در حالی که جزئیات متفاوت است، هر دو لایحه با هدف رسیدگی به شکایات محافظه‌کارانه مبنی بر اینکه شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی کاربران لیبرال را هدف قرار می‌دهند و آنها را بر اساس دیدگاه‌هایشان، به‌ویژه راست‌گرایان، سانسور می‌کنند.
این موارد از جمله موارد متعددی هستند که در آن قضات با هنجارهای آزادی بیان در عصر دیجیتال دست و پنجه نرم می کنند.
لوایح مربوط به فلوریدا و تگزاس چند ماه پس از فیس بوک و توییتر (اکنون) توسط فرمانداران حزب جمهوری خواه امضا شد.
انجمن های تجاری که نماینده این شرکت ها هستند از آنها در دادگاه فدرال شکایت کردند و گفتند که این مقررات حقوق آزادی بیان پلتفرم ها را نقض می کند. یک دادگاه استیناف فدرال قانون فلوریدا را باطل کرد، در حالی که دیگری قانون تگزاس را تایید کرد. با این حال، هر دو در انتظار تصمیم دادگاه عالی تعلیق شده اند.
در بیانیه ای پس از امضای لایحه فلوریدا، فرماندار ران دیسانتیس گفت که این “محافظت در برابر نخبگان سیلیکون ولی” خواهد بود.
زمانی که فرماندار گرگ ابوت لایحه تگزاس را امضا کرد و به قانون تبدیل شد، گفت که این لایحه برای محافظت از آزادی بیان در آنچه که او میدان عمومی جدید می نامید لازم است. ابوت گفت، پلتفرمهای رسانه‌های اجتماعی «مکان‌هایی برای بحث‌های عمومی سالم هستند که اطلاعات باید آزادانه در آن جریان داشته باشد – اما حرکت خطرناکی از سوی شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی برای ساکت کردن دیدگاه‌ها و ایده‌های محافظه‌کار وجود دارد.» “این اشتباه است و ما اجازه آن را در تگزاس نخواهیم داد.”
اما از آن زمان خیلی چیزها تغییر کرده است. ایلان ماسک توییتر را خرید و علاوه بر تغییر نام، تیم‌های تعدیل محتوا را حذف کرد، از بسیاری از کاربرانی که قبلاً به دلیل سخنان نفرت‌انگیز مسدود شده بودند استقبال کرد و از این سایت برای انتشار تئوری‌های توطئه استفاده کرد.
دولت جو بایدن، رئیس‌جمهور ایالات متحده در کنار مخالفان قرار گرفت، اما به دادگاه هشدار داد که به دنبال یک حکم محدود باشد که توانایی دولت را برای اعمال مقررات برای تضمین رقابت، حفاظت از حریم خصوصی داده‌ها و حمایت از منافع مصرف‌کننده حفظ کند.
وکلای ترامپ با تشکیل پرونده مختصری در پرونده فلوریدا از دادگاه عالی خواستند قوانین ایالتی را رعایت کند.
این موارد از جمله مواردی هستند که قضات در سال گذشته با پلتفرمهای رسانه‌های اجتماعی با آنها دست و پنجه نرم کرده‌اند. در یکی از آنها که هفته گذشته تصمیم گرفته شد، دادگاه شکایتی را که توسط لوئیزیانا، میسوری و دیگران مطرح شده بود، رد کرد و مقامات فدرال را متهم به فشار بر شرکت های رسانه های اجتماعی برای ساکت کردن دیدگاه های محافظه کار کرد.
در جریان مشاجرات در ماه فوریه، به نظر می رسید که قضات مایل به جلوگیری از اجرای قوانین بودند. سپس چندین قاضی پیشنهاد کردند که پلتفرم‌ها را شبیه به روزنامه‌ها می‌دانند که از حمایت‌های گسترده آزادی بیان برخوردار هستند، نه شرکت‌های تلفن، معروف به شرکت‌های مخابراتی عمومی، که مشمول مقررات گسترده‌تر هستند.
اما دو قاضی، ساموئل آلیتو و کلارنس توماس، تمایل بیشتری به پذیرش استدلال های ایالت ها داشتند. آقای توماس این ایده را مطرح کرد که شرکت ها برای «سانسور گفتارهای دیگر» ادعای حمایت قانون اساسی دارند. آقای آلیتو همچنین تعدیل محتوا توسط پلتفرم‌ها را به سانسور تشبیه کرد.
قضات همچنین نگران یک حکم بسیار گسترده بودند که می‌تواند بر شرکت‌هایی که هدف اصلی مقررات نیستند، از جمله سایت‌های تجارت الکترونیک مانند Uber و Etsy و خدمات ایمیل و پیام‌رسانی تأثیر بگذارد.