در طول توسعه بمب اتمی، رابرت اوپنهایمر و همکارانش نسبت به احتمال آتش گرفتن جو زمین ابراز نگرانی کردند. امروزه، با ظهور سلاح های خودمختار، ما با خطر مشابهی برای ایجاد ویرانی فاجعه بار با انتشار سلاح هایی روبرو هستیم که می توانند بدون ترس به کشتن دهند. عواقب پرتاب چنین سلاح بی باکانه ای در میدان نبرد می تواند بسیار ویرانگرتر از آن چیزی باشد که بتوانیم تصور کنیم. در واقع، بشریت می‌تواند اثرات بازدارنده و کاهش‌دهنده ترس، خستگی و استرس بر وحشت‌های جنگ را نادیده بگیرد.
تکثیر سلاح های خودمختار بر جنگ های آینده تأثیر خواهد گذاشت. اما ما نمی دانیم چگونه. به هر حال، اگرچه فناوری‌های جدید بر اساس دستورالعمل‌های دستورالعمل ایجاد می‌شوند، اما با استراتژی، دکترین یا تاکتیک‌ها مرتبط نیستند. در طول تاریخ نظامی، جنگ با مردانی همراه بوده است که در سایه خطر و ترس اولیه می کشند. مردم وقتی فکر می کنند شانس مرگ دارند رفتار متفاوتی دارند. ترکیبی از عوامل استرس زا روانی نبرد می تواند به ایجاد اصطکاک کمک کند که می تواند از پیچیده ترین “پیکان های آبی” کشیده شده در هر نقشه جنگی جلوگیری کند. با در نظر گرفتن این موضوع، بسیار مهم است که در نظر بگیریم که چگونه مکمل انسان ها با سلاح های خودمختار بر چشم انداز آینده نبرد تأثیر می گذارد.
فناوری نظامی ممکن است در آستانه انقلابی باشد که چهره جنگ را برای همیشه تغییر خواهد داد. سلاح های خودمختار، مقاوم در برابر عوامل روانی مبارزه، در افق ظاهر می شوند و عصر جدیدی از مرگ و میر را آغاز خواهند کرد. آنها بر عملیات تهاجمی و تدافعی تأثیر می گذارند و گزینه های استراتژیک جدیدی را ارائه می دهند. استقرار تسلیحات خودمختار می تواند جنگ را مؤثرتر کند، اما همچنین می تواند آن را وحشتناک تر و وحشتناک تر کند.
ترس، خستگی، استرس و تردید را از بین ببرید؟
ترس، خستگی، استرس و دودلی مدت‌هاست که مهندسین مانع برنامه‌های جنگ شده‌اند. اما در عصر جنگ های خودمختار، ماشین ها در برابر آنها آسیب ناپذیر خواهند بود. بسیاری از ما آن فلش‌های آبی را که به زیبایی کشیده شده‌اند را دیده‌ایم، و شاید حتی خلق کرده‌ایم، در نقشه‌ای نبردی که بی‌وقفه به سوی هدفش حرکت می‌کند. با این حال، تفاوت آشکاری بین برنامه ریزی در مرکز عملیات و تماس با دشمن وجود دارد. نقشه های نبرد به دلایل زیادی می توانند به سرعت از بین بروند، اما این به این واقعیت مربوط می شود که انسان ها ناقص نقشه ها هستند.
به لطف سرمایه گذاری در آموزش دقیق، نیروهای مسلح مدرن راه هایی را برای حساس کردن سربازان به استرس و شوک جنگ ایجاد کرده اند. با این حال، هیچ مقدار آموزشی نمی تواند خطرات واقعی جنگ را تکرار کند. به نوبه خود، ماشین های خودمختار برای نشان دادن شجاعت زیر آتش نیازی به آموزش آتش زنده نخواهند داشت. در عوض، شجاعت آنها در کد آنها برنامه ریزی می شود.
خستگی و استرسی که همواره با ارتش های بشری همراه بوده است با سلاح های خود مختار از بین خواهد رفت. اثربخشی یک واحد انسانی ممکن است کاهش یابد و هر چه مدت بیشتری در معرض نبرد قرار گیرد به استراحت نیاز دارد. حتی در جنگ از راه دور، ما شاهد بوده ایم که خلبانان پهپاد همچنان تحت استرس رصد اهداف برای ساعت های بی پایان و همچنین کشته شدن قرار می گیرند – که می تواند آنها را به طرق مختلفی از جمله اختلال استرس پس از سانحه تحت تاثیر قرار دهد. «ربات‌های رزمی» مستقل برای استراحت به دور از نبرد به زمان نیاز ندارند. استقامت آنها توسط بدن که نیاز به استراحت یا درمان دارد محدود نخواهد شد. درعوض، آنها تنها با در دسترس بودن سوخت و فرسودگی تجهیزات محدود خواهند شد.
کسانی از ما که شخصاً جنگ را تجربه کرده‌اند، می‌دانیم که افراد می‌توانند در حین دعوا یخ بزنند یا تردید کنند. یخ زدگی یا به اصطلاح پاسخ استرس حاد می تواند سربازان را در زمان های مختلف، از ثانیه ها و دقیقه ها تا حتی در کل مدت عملیات، از نبرد خارج کند. سلاح های خودمختار که در برابر استرس مقاوم هستند، از واکنش های روانی که مانع عملکرد آنها می شود، متحمل نمی شوند. همراهان خودمختار آینده ما احتمالاً هیچ شکی نخواهند داشت و منجمد نمی شوند. در عوض، جنگجویان خودمختار جنگجویان دشمن را به راحتی می کشند، همانطور که یک دوربین سرعت عکس از یک وسیله نقلیه با سرعت بالا می گیرد.
استراتژی، تهاجمی و دفاعی در جنگ خودمختار
ارتش های خودمختار این پتانسیل را دارند که برای همیشه بر عملیات تهاجمی و دفاعی و گزینه های استراتژیک تأثیر بگذارند. استفاده گسترده تر از کشتار خودمختار مطمئنا جعبه پاندورا را باز خواهد کرد و به فرماندهان و تصمیم گیرندگان ابزاری ارائه می دهد که ما فقط می توانیم عواقب آن را پیش بینی کنیم، از جمله مرگبار بودن آن. گزارش مرکز بلتر هاروارد در سال 2017 به این نتیجه رسید که سلاح‌های خودمختار مرگبار می‌توانند «به اندازه سلاح‌های هسته‌ای مخرب باشند». پلتفرم هایی که در برابر عقل، چانه زنی، ترحم و ترس مقاوم هستند، می توانند استرس های روانی و جسمی را که مدت هاست مانع از اجرای تخیلی ترین برنامه ها شده اند، از بین ببرند.
حملات انسانی می توانند در طول عملیات تهاجمی متوقف شوند، شکسته شوند یا به پایان برسند – خیلی قبل از اینکه به توانایی های کلی خود برسند. از سوی دیگر، یگان های خود مختار پس از متحمل شدن تلفات گسترده دست از حمله بر نمی دارند. در عوض، آنها تا زمانی که برنامه‌نویسی‌شان دستور دیگری بدهد، پیشرفت خواهند کرد. سلاح های خود مختار مرگبار به طور مداوم به آنچه برنامه ریزان می خواهند دست خواهند یافت: تضمین پیروزی برای “تیرهای آبی”. آنها با سوت گلوله ها یا تلفات وارده گرفتار نخواهند شد. سلاح های خودمختار مجبور نیستند حملات خود را متوقف کنند تا دستور تخلیه پزشکی را صادر کنند. آنها می‌توانند بادبانی کنند، رانندگی کنند یا از کنار بدنه‌های سوزان دیگر سکوها عبور کنند و همچنان مرگ را در مقیاس صنعتی گسترش دهند.
برای عملیات دفاعی نیز باید همین عوامل را در نظر گرفت. از نظر تاریخی، افراد بشر مدتها قبل از اینکه توانایی کامل آنها برای مقاومت از بین رفته باشد، تسلیم شده یا عقب نشینی کرده اند. قلب انسان قبل از اینکه یک فرد در مبارزه موثر شود ضعیف می شود. قدرت دفاعی سکوهای خودمختار می تواند حتی کشنده تر از مسلسل ها و توپخانه های جنگ جهانی اول باشد. در دفاع، چسبیدن به «آخرین انسان» از دیرباز یک ناهنجاری بوده است، مانند گزارش‌های تاریخی ترموپیل و آلامو. با این حال، در مورد سیستم عامل های خودمختار، مبارزه تا آخرین ماشین استثنا نیست، بلکه یک هنجار خواهد بود.
علاوه بر توانایی حذف بخشی از ترس و خطر برای رزمندگان، جنبه دیگری که در این دوره جدید از جنگ باید مورد توجه قرار گیرد، توانایی حذف بخشی از ترس و خطر برای رزمندگان است – که می تواند همین کار را برای تصمیم گیرندگان نیز انجام دهد. گزینه های استراتژیک شاید سیاستگذاران در استفاده از ابزار نظامی قدرت ملی در زمانی که جان افراد در خطر نیست محتاط باشند. گسترش سلاح‌های خودمختار می‌تواند با حفظ اراده مردم در غیاب تلفات انسانی، به‌ویژه در جنگ‌های کوچک، قدرت ماندگاری بیشتری برای دولت‌ها فراهم کند. احتمالاً هیچ اعتراضی برای آوردن «ماشین های ما» به خانه نخواهد بود.
آیا قوانین می توانند ما را نجات دهند؟
هیچ مقررات بین المللی برای سیستم های خودمختار وجود ندارد. در ارتش ایالات متحده، سربازان به طور کامل در زمینه قوانین درگیری مسلحانه آموزش دیده اند و آگاه هستند که مجبور نیستند از دستورات غیرقانونی اطاعت کنند. با این حال، سلاح های خودمختار از دستورات سرپیچی نمی کنند و تسلیم احساسات بشردوستانه نمی شوند. این ماشین‌ها هر چیزی یا هر کسی را که قصد نابودی آن را داشته باشند، می‌کشند و آنها را به ابزاری جذاب برای طرفداران جنایات جنگی، رژیم‌های مستبد و معماران نسل‌کشی تبدیل می‌کنند. رژیم های خودکامه نگران این نخواهند بود که نیروهایشان در کشتن انبوه معترضان تردید کنند. در عوض، نیروهای خودمختار شورش ها را با کارآیی سرد نابود خواهند کرد. معماران نسل کشی برای ارتکاب جنایات دسته جمعی نیازی به تکیه بر نیروهای بسیار رادیکال یا امکانات ویژه نخواهند داشت.
با توجه به خطراتی که برای حقوق بین الملل و حقوق بشردوستانه وجود دارد، دولت های ملی باید به طور جدی در مورد تنظیم و کنترل توزیع بین المللی سلاح های خودمختار بحث کنند. یکی از چالش‌های کلیدی که ما در تنظیم سلاح‌های خودمختار با آن روبرو هستیم این است که این فناوری با سرعتی سریع‌تر از آنچه ما می‌توانیم کنترل کنیم در حال پیشرفت است. در حال حاضر، سلاح های خودمختار در معاهدات حقوق بشردوستانه بین المللی تنظیم نشده است. آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل متحد، سال‌هاست که از ممنوعیت سیستم‌های تسلیحاتی خودمختار مرگبار حمایت می‌کند و خواهان توسعه یک سند الزام‌آور قانونی برای ممنوعیت آنها است. در حال حاضر، سیاست ایالات متحده توسعه یا استفاده از سلاح های خودران را ممنوع نمی کند. با این حال، ایالات متحده در یک گروه گفتگوی بین المللی به نام “گروه کارشناسان دولتی” شرکت می کند که پیشنهادهایی را برای تنظیم سلاح های خودمختار بررسی کرده است. کنوانسیون برخی از سلاح‌های متعارف ممکن است دارای سوابق مفیدی باشد، مانند مقررات آن با هدف محدود کردن کشتار جمعی ناشی از مین‌های ضد نفر. با این حال، به جای هر گونه توافق بین المللی برای کنترل یا تنظیم فناوری تسلیحات خودمختار، در حال حاضر هیچ تضمینی برای جلوگیری از گسترش این فناوری در بین دولت-ملت ها و بازیگران غیردولتی وجود ندارد.
کاربرد
با کاهش یا حذف کامل عناصر ترس، خستگی، استرس و تردید، بسیاری از حملات و دفاع های ما با کارایی و سرعت سردی که تا به حال در میدان نبرد دیده نشده بود، به اهداف خونین خود می رسیم. چیزهای زیادی وجود دارد که در جنگ وقتی کشتن آن خیلی آسان می شود باید مراقب آنها باشیم.
وقتی بمب اتمی آزمایش شد، معلوم شد که جو زمین را مشتعل نکرده است. معلوم شد که این ترس اشتباه یا حداقل اشتباه است. آیا خطراتی که در اینجا به آنها اشاره می کنم باید به روشی مشابه ارزیابی شوند؟ شاید. اما تنها در صورتی که به این سوال اساسی بپردازیم و پاسخ های واقعی را در قالب سیاست، مقررات و کنترل تکنولوژیکی پیدا کنیم. سؤال اساسی این است: آیا ما برای این انقلاب جدید در جنگ آماده هستیم که می تواند عصر جدیدی از مرگ و میر را آغاز کند – جنگ را حتی مؤثرتر، ترسناک تر و وحشتناک تر کند؟
آنتونیو سالیناس یک افسر وظیفه ارتش و دکترا است. دانشجوی گروه تاریخ دانشگاه جورج تاون. وی پس از اتمام کلاس های خود در دانشگاه ملی اطلاعات سخنرانی خواهد کرد. سالیناس 25 سال خدمت نظامی در تفنگداران دریایی و ارتش ایالات متحده دارد، جایی که او فرماندهی نیروها در افغانستان و عراق را بر عهده داشت. او یک نویسنده است آهنگ آژیر: طلسم جنگ و بوت کمپ: ظهور نیروی دریایی ایالات متحده.
نظرات بیان شده متعلق به نویسنده است و منعکس کننده موضع یا سیاست رسمی وزارت ارتش، وزارت دفاع یا دولت ایالات متحده نیست.
تصویر: سفر به درون