دادگاه تجدیدنظر حکم سکوت دونالد ترامپ را در پرونده پول در برابر سکوت تایید کرد

دو ماه پس از محکومیت جنایی خود، دونالد ترامپ هنوز نمی تواند هر آنچه را که می خواهد در مورد پرونده جنایی تاریخی رشوه خود بگوید.

پس از اینکه دادگاه تجدیدنظر نیویورک روز پنجشنبه حکم سکوت او را تایید کرد، او تا مدتی نمی تواند صحبت کند.

یک دادگاه تجدیدنظر سطح متوسط ​​ایالتی آخرین پیشنهاد رئیس جمهور سابق و نامزد فعلی حزب جمهوری خواه برای رفع محدودیت ها را رد کرد، و استدلال لحظه آخری مبنی بر اینکه او به طور ناعادلانه دهان بسته شده است در حالی که معاون رئیس جمهور کامالا هریس، رقیب احتمالی دموکرات او، خود را به عنوان دادستان سابق معرفی می کند رد کرد. برخورد با “جنایت کار محکوم”.

در همان زمان، وکلای آقای ترامپ بار دیگر از قاضی خوان ام. مرچان خواستند که خود را از این پرونده کنار بگذارد، با این استدلال که کار دخترش در کمپین ریاست جمهوری 2020 خانم هریس توانایی او را برای بی طرف ماندن تضعیف می کند.

آقای مرچان دو درخواست قبلی مبنی بر سرکوب شهادت را که در سال گذشته و در آغاز محاکمه در ماه آوریل ارائه شده بود، رد کرد و گفت که نگرانی‌های دفاعیات “فرضی” و مبتنی بر “تلقین” و “گمان‌زنی‌های غیرمستند” است.

تاد بلانچ، وکیل ترامپ، در نامه‌ای به آقای مرچان که روز پنجشنبه منتشر شد، گفت که ورود خانم هریس به رقابت‌های ریاست‌جمهوری این مسائل را «حتی مشخص‌تر» می‌کند و افزود که قاضی «در یک جلسه» به آن‌ها رسیدگی نکرده است. سطح جزئیات کافی برای رفع فقدان اعتماد عمومی به عادلانه بودن این دادرسی ها.»

به طور جداگانه، جیم جردن، رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان، نامه‌ای به لورن مرچان ارسال کرد و از او خواست که هرگونه اسناد مربوط به مبارزات انتخاباتی خانم هریس، کمپین رها شده جو بایدن برای انتخاب مجدد رئیس‌جمهور و هر گونه بحثی که او یا شرکتش ممکن است در مورد پیگرد قانونی آقای هریس داشته باشد را تحویل دهد. ترامپ برای رشوه . درخواست آقای جردن در روز پنجشنبه شامل هر گونه صحبتی است که او با پدرش در مورد این پرونده داشته است.

لورن مرچن پیامی دریافت کرد که به دنبال نظر بود.

در حکمی درباره ممنوعیت سخنرانی که روز پنجشنبه منتشر شد، یک هیئت پنج قاضی گفت که قاضی مرچان در حفظ برخی از محدودیت‌های در انتظار صدور حکم آقای ترامپ درست است، زیرا پرونده هنوز در حال بررسی است و محکومیت او تغییری در شرایط ایجاد نمی‌کند که توجیه‌کننده باشد. بلند کردن آنها

آنها نوشتند: «اجرای عادلانه عدالت شامل صدور احکام نیز می شود.

دستور سکوت، آقای ترامپ را از صحبت درباره تیم دادستان، کارکنان دادگاه و خانواده‌های آنها، از جمله دختر آقای مرچن، مشاور سیاسی دموکرات، منع می‌کند.

در ماه ژوئن، آقای مرچن ممنوعیت آقای ترامپ را برای اظهار نظر در مورد اظهارات شاهدان و هیئت منصفه لغو کرد و خود آقای ترامپ آزادانه در مورد قاضی و دادستان منطقه منهتن، آلوین براگ، دموکرات منتخبی که دفترش پرونده را تحت پیگرد قانونی قرار داد، صحبت کند.

آقای ترامپ قرار است در 18 سپتامبر محکوم شود، اما اگر آقای مرچن با توجه به حکم دادگاه عالی در مورد مصونیت رئیس جمهور، به درخواست دفاعی مبنی بر لغو محکومیت بپردازد، این پرونده و حکم سکوت ممکن است زودتر به پایان برسد. آقای مرچن گفت که قصد دارد در 6 سپتامبر قضاوت کند.

آقای بلانچ و سخنگوی دفتر دادستان منطقه منهتن از اظهار نظر در مورد حکم روز پنجشنبه خودداری کردند.

دادگاه استیناف این حکم را یک روز پس از آن صادر کرد که آقای بلانچ تلاش کرد تا اسنادی را برای لغو فوری ممنوعیت سخنرانی ارائه کند.

با در دست داشتن تصمیمی، دادگاه این درخواست را رد کرد و این محدودیت ها را محدودیتی “غیرقانونی و مخل انتخابات” برای آزادی بیان آقای ترامپ در حالی که او به دنبال بازپس گیری کاخ سفید است، خواند.

در نسخه ای از طرح احتمالی ارائه شده به آسوشیتدپرس، آقای بلانچ نوشت که ورود خانم هریس به رقابت، بعد جدیدی از فوریت را به این موضوع اضافه کرد و “غیر قابل تصور است که هریس بتواند آزادانه در مورد این موضوع صحبت کند. این موضوع مهم است و رئیس جمهور ترامپ این کار را نخواهد کرد.”

دفاع همچنین شکایت هایی مبنی بر اینکه دادستان متیو کولانجلو به دلیل اینکه در زمان آقای بایدن یکی از مقامات وزارت دادگستری بود، جانبدارانه بود را احیا کرد. آقای ترامپ به دلیل دستور سکوت نمی تواند خودش این نارضایتی ها را بیان کند.

وکلای آقای ترامپ بارها تلاش کرده اند تا ممنوعیت سخنرانی را لغو کنند.

آخرین دعوای آنها پس از شکست در دادگاه استیناف سطح متوسط ​​ایالت – بخش استیناف، که یک پله بالاتر از دادگاه محاکمه ای است که در آن پرونده آقای مرچن مورد رسیدگی قرار گرفت – پس از شکست آنها به بالاترین دادگاه ایالتی.

دادگاه استیناف ماه گذشته از شنیدن اعتراض آقای ترامپ به ممنوعیت سخنرانی امتناع کرد، زیرا دریافت که این ممنوعیت سخنرانی “مهم” را مطرح نمی کند که مداخله فوری را توجیه کند.

آقای مرچان در ماه مارس آقای ترامپ را از صحبت در مورد شاهدان، هیئت منصفه و سایر افراد مرتبط با این پرونده منع کرد، زیرا دادستان ها نگرانی هایی را در مورد عادت او به حمله به افراد دخیل در امور حقوقی اش مطرح کردند.

پس از اینکه آقای ترامپ به دختر قاضی در شبکه های اجتماعی حمله کرد و اتهامات نادرستی درباره او مطرح کرد، قاضی به زودی این ممنوعیت را گسترش داد و اظهار نظر درباره خانواده خود را نیز ممنوع کرد.