یک تهیه کننده سابق تلویزیون که معتقد است حمله منچستر آرنا صحنه سازی شده بود به دادگاه عالی گفت: «میلیون ها نفر یک دروغ را باور کردند.
ریچارد هال، که توسط دو بازمانده بمب گذاری مورد شکایت قرار گرفته است، در سومین روز محاکمه آزار و اذیت مدنی خود مدعی شد که “بمبی وجود ندارد” و تحقیقات عمومی در مورد این حمله “بی توجهی” به شواهد بود.
روز چهارشنبه، آقای هال در دادگاهی در لندن گفت که معتقد است هیچ کس “واقعاً” در این حمله مجروح نشده است و شواهد نشان می دهد که این حادثه “جعلی” بوده است.
پدر و دختر مارتین و ایو هیبرت علیه آقای هال به خاطر چندین فیلم و کتابی که در آن ادعا می‌کند بمب‌گذاری یک «فریب‌کاری» بوده و همچنین به دلیل «فیلم‌برداری مخفیانه» از دوشیزه هیبرت و مادرش شکایت کرده‌اند. خانه آنها.
این زوج در کنسرت آریانا گرانده در ماه می 2017 شرکت کردند، که طی آن آقای هیبرت دچار آسیب نخاعی شد که باعث فلج شدن او شد و خانم هیبرت دچار آسیب مغزی “فاجعه بار” شد.
با این حال، آقای هال، که گفت از سال 2015 پس از فعالیت به عنوان مهندس و تهیه‌کننده تلویزیونی به عنوان یک «روزنامه‌نگار تحقیقی کاملاً مستقل» کار می‌کند، گفت: «هیچ مدرک قطعی دال بر وجود بمب وجود ندارد».
او در دادگاه گفت: “در این اتاق بمبی وجود نداشت و مجروح جدی وجود نداشت… شواهد اولیه نشان می دهد بمبی در این اتاق منفجر نشده است.”
آقای هال بعداً گفت که “بیشتر” مردم “دروغ” مربوط به حمله را باور کردند.
او گفت: «میلیون‌ها نفر این دروغ را باور کردند.
آقای هال در شهادت کتبی مدعی شد که دقایقی پس از انفجار فیلمی گرفته شده است که هیچ آسیبی به ساختمان یا شکستگی شیشه نشان نمی دهد.
آقای هال در مورد این فیلم که ظاهراً توسط یکی از مردم به نام جان بار گرفته شده است، گفت: «هیچ ترکشی قابل مشاهده نبود. روشنایی سالم بود و کار می کرد. هیچ آسیبی قابل مشاهده نبود.
«تعداد افراد حاضر در اتاق بسیار کمتر از آن چیزی بود که به طور رسمی گزارش شده بود.
مردمی روی زمین دراز کشیده اند و مشخصاً دیگران از آنها مراقبت می کنند.
«این ویدئو هیچ نشانه‌ای از فعالیت فوری توسط افرادی که برای کمک به کشته‌شدگان و مجروحان ظاهراً هجوم می‌آورند را نشان نمی‌دهد. همچنین هیچ نشانه ای مبنی بر استفاده از تورنیکت یا هر اقدام دیگری وجود ندارد که نشان دهد یک حادثه بسیار جدی به تازگی رخ داده است.»
آقای هال پیشنهاد کرد که “شواهد بسیار قوی وجود دارد که جراحات ناشی از یک “حمله” ساختگی بوده است.
جاناتان پرایس، از طرف هیبرتس، از آقای هال پرسید که چرا این زوج و مادر خانم هیبرت، سارا گیلبارد، درباره این حادثه را “باور نمی کند”.
آقای هال پاسخ داد: “زیرا هیچ مدرکی برای تایید هیچ یک از ادعاهای آنها وجود ندارد.”
وی بعداً افزود: من شواهد را ارائه می‌دهم و اجازه می‌دهم مردم خودشان تصمیم بگیرند و اظهارات او بر اساس آنچه می‌بینم نظر من است.
وکیل پرسید: “اگر این درست است و اگر این چیزی است که آنها از سر گذرانده اند، آیا با آنها همدردی می کنید؟”
آقای هال گفت: «البته، اما این درست نیست،» و افزود: «من برای هرکسی که آسیبی که زندگی را تغییر داده است احساس همدردی می‌کنم و واضح است که تقصیر آنهاست.
بدیهی است که آنها صدماتی دارند که زندگی را تغییر می دهد، اما من فکر نمی کنم این اتفاق در ساعت 22:21 شب در منچستر آرنا رخ داده باشد.
بعداً، وکیل دادگستری از آقای هال پرسید که چرا معتقد است که قرار دادن خانواده هیبرت در شغل او به نفع عموم است.
آقای هال پاسخ داد: “ادعاهای زیادی در رسانه ها مطرح شد اما شواهد زیربنایی کاملاً با آنها در تضاد بود… بررسی مدارک این شاهدان به نفع عمومی بود.”
آقای پرایس پیشنهاد کرد که کار آقای هال “روزنامه نگاری محکم” نیست و “صرفاً بر اساس حدس و گمان” استوار است.
با این حال، در شواهد مکتوب، آقای هال کتاب و فیلم‌های خود را حاوی «چیزی بیش از گزارش‌ها و نظرات صادقانه» توصیف کرد.
محاکمه در برابر آقای قاضی استین قرار است این هفته به پایان برسد و تصمیم کتبی آن در تاریخ بعدی ارائه شود.