تظاهرکنندگان حامی فلسطین پس از خروج یک سناتور از دولت به دلیل موضعش در قبال جنگ غزه، امنیت پارلمان استرالیا را نقض کردند و بنرهایی را بر پشت بام باز کردند.
تنش ها بر سر جنگ اسرائیل با حماس در آخرین روز جلسات پارلمان پیش از وقفه پنج هفته ای حاکم بود.
چهار معترض پس از نمایش عبارت “جنایت جنگی” و “نسل کشی” و شعار تجمع فلسطینیان “از رودخانه تا دریا، فلسطین آزاد خواهد شد” برای بیش از یک ساعت در نمای ساختمان معروف به ایوان بزرگ دستگیر شدند. .
در داخل ساختمان، سناتور افغان الاصل، فاطمه پیمان، تنها نماینده پارلمان فدرال استرالیا که تا به حال در جلسات حجاب داشته است، اعلام کرد که حزب حاکم کارگر را ترک می کند زیرا تمایلی به رعایت خط حزب در غزه ندارد.
خانم پیمان به خبرنگاران گفت: «خانواده من از یک کشور جنگ زده فرار نکردند تا به عنوان پناهنده به اینجا بیایند تا بتوانم ساکت بنشینم در حالی که جنایاتی را که بر مردم بیگناه اعمال می شود می بینم.
من که شاهد بی‌تفاوتی دولت ما نسبت به بزرگ‌ترین بی‌عدالتی زمان‌مان بودم، از جهت‌گیری حزب در تعجب هستم.»
این سناتور دوره اول هفته گذشته با حمایت از طرح یک حزب کوچکتر که از سنا خواسته بود «کشور فلسطین» را به رسمیت بشناسد، با همکاران دولتی خود مخالفت کرد.
استرالیا کشور فلسطین را به رسمیت نمی شناسد. دولت طرفدار راه حل دو دولتی است که در آن اسرائیل و یک کشور فلسطینی آینده بتوانند در صلح و امنیت در مرزهای بین المللی به رسمیت شناخته شده همزیستی کنند.
خانم پیمان به عنوان نماینده مستقل در سنا باقی خواهد ماند. او اولین قانونگذار دولتی است که از زمان انتخاب نخست وزیر آنتونی آلبانیز در سال 2022، آن را ترک می کند.
پلیس گفت که چهار معترض احتمالاً با اتهام تجاوز به اموال خصوصی روبرو خواهند شد.
بر اساس بیانیه پلیس، آنها به مدت دو سال از ورود به ساختمان مجلس ممنوع هستند.
معترضان سرکوب مجلس را آغاز کردند که از ورود بسیاری از مردم به ساختمان جلوگیری کرد. گالری های عمومی مجلس و سنا برای احتیاط خالی نگه داشته شدند.
میلتون دیک، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا گفت که در مورد اعتراضات “عمیقا نگران” است و دستور بهبود امنیت را صادر کرده است. پلیس در حال بررسی چگونگی دسترسی معترضان به منطقه امن است.
آقای آلبانیز به پارلمان گفت که این اعتراض را محکوم می کند.
او گفت: «تظاهرات مسالمت‌آمیز جایگاه مهمی در جامعه ما دارد، اما این تظاهرات مسالمت‌آمیز نبود.
«این اقدامات مطلقاً هیچ دلیلی برای ترویج هیچ هدفی نداشت. برعکس، آنها به هدفی آسیب رسانده اند که دست اندرکاران این فعالیت بی پروا معتقدند آن را ترویج می کنند.»