جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا گفت که قضات دیوان عالی با صدور حکمی مبنی بر اینکه روسای جمهور سابق مصونیت گسترده‌ای در برابر تعقیب دارند، «سابقه خطرناکی» ایجاد کردند.
این حکم به تعویق افتادن پرونده جنایی واشنگتن علیه دونالد ترامپ، متهم کردن او به توطئه برای لغو شکست خود در انتخابات ریاست جمهوری 2020، و عملاً به شانس رئیس جمهور سابق برای محاکمه قبل از انتخابات نوامبر پایان داد.
وکلای آقای ترامپ در پاسخ از قاضی نیویورک که ریاست دادگاه رشوه او را برعهده داشت، خواستند محکومیت او را لغو کند و حکم را به تعویق بیندازد، که انتظار می‌رود اواخر این ماه باشد.
در یک حکم 6-3، اکثریت محافظه کار قضات، از جمله سه قاضی منصوب شده توسط آقای ترامپ، دامنه پرونده علیه او را محدود کردند و آن را به دادگاه بدوی بازگرداندند تا مشخص شود که چه چیزی از کیفرخواست بازپرس ویژه جک اسمیت باقی مانده است.
آقای بایدن گفت که قضات یک “سابقه خطرناکی ایجاد کردند که حکومت این کشور را تضعیف می کند.”
او با اشاره به محدودیت‌های پذیرفته‌شده در مورد قدرت ریاست‌جمهوری که به زمان جورج واشنگتن بازمی‌گردد، ابراز تاسف کرد که «در عمل، تصمیم امروز تقریباً به این معنی است که عملاً هیچ محدودیتی برای آنچه رئیس‌جمهور می‌تواند انجام دهد وجود ندارد».
آقای ترامپ مدت کوتاهی پس از اعلام این تصمیم در شبکه اجتماعی خود پستی با حروف بزرگ منتشر کرد: «پیروزی بزرگ برای قانون اساسی و دموکراسی ما. من به آمریکایی بودنم افتخار می کنم!»
جان رابرتز، قاضی ارشد، اصرار دارد که رئیس جمهور “فراتر از قانون نیست”، اما در مخالفت شدید سه لیبرال در دادگاه، قاضی سونیا سوتومایور نوشت: “در هر اعمال قدرت رسمی، رئیس جمهور اکنون پادشاهی بالاتر از قدرت است. قانون.”
در این حکم آمده است که آقای ترامپ در مورد اتهامات مربوط به گفتگو با وزارت دادگستری «مصونیت مطلق» دارد.
او همچنین از اتهاماتی مبنی بر اینکه تلاش کرده مایک پنس، معاون رئیس جمهور وقت آمریکا را تحت فشار قرار دهد تا تأییدیه پیروزی بایدن در انتخابات ۶ ژانویه ۲۰۲۱ را رد کند، «حداقل به احتمال زیاد مصون است».
آقای رابرتز نوشت که دادستان می تواند ثابت کند که فشار بر آقای پنس همچنان می تواند بخشی از اتهامات علیه او باشد.
نظر قاضی رابرتز محدودیت های بیشتری را برای دادستان ها ایجاد کرد و آنها را از استفاده از سوابق رسمی به عنوان مدرکی مبنی بر اینکه اقدامات غیررسمی رئیس جمهور قانون را نقض می کند، منع کرد.
قاضی منطقه ای ایالات متحده، تانیا چوتکان، که ریاست دادگاه ترامپ را بر عهده خواهد داشت، تصمیم خواهد گرفت که چگونه ادامه یابد.
وکلای آقای ترامپ با استناد به حکم دادگاه عالی به قاضی خوان ام.مرچان نامه نوشتند و خواستار تعویق صدور حکم شدند تا او بتواند تصمیم دادگاه عالی و تاثیر آن بر پرونده نیویورک را بررسی کند.
بر اساس این نامه، وکلای دادگستری می گویند که تصمیم دادگاه عالی موضعی است که قبلاً توسط دفاع در این پرونده مطرح شده بود مبنی بر اینکه دادستان ها باید از ارائه برخی شواهد که معتقدند اقدامات رسمی رئیس جمهور است منع شوند.
در پرونده‌های قبلی دادگاه، آقای ترامپ استدلال کرده بود که برای اقدامات ادعایی که شامل اعمال رسمی در دوران ریاست جمهوری او می‌شد، از مصونیت از پیگرد قانونی برخوردار است.
وکلای او این را به عنوان دفاعیات در پرونده سکوت مطرح نکردند، اما استدلال کردند که برخی از شواهد – از جمله پست های رسانه های اجتماعی ترامپ در مورد مایکل کوهن وکیل سابق – به زمان او به عنوان رئیس جمهور بازمی گردد و به دلیل حفظ مصونیت باید از محاکمه کنار گذاشته شوند. .
آقای ترامپ در نیویورک به 34 مورد جعل سوابق تجاری محکوم شد. به گفته دادستان ها، جعل اسناد تلاشی برای پنهان کردن این واقعیت بود که درست قبل از انتخابات ریاست جمهوری 2016 رشوه پرداخت شده است.