دیوان عالی ایالات متحده روز دوشنبه تعویق آغاز یک پرونده جنایی در واشنگتن علیه دونالد ترامپ را به اتهام توطئه برای لغو شکست خود در انتخابات ریاست جمهوری 2020 تمدید کرد و عملاً به شانس رئیس جمهور سابق برای محاکمه قبل از انتخابات نوامبر پایان داد.
آقای ترامپ این حکم را “پیروزی بزرگ برای دموکراسی” خواند.
در حکم تاریخی 6-3، قضات برای اولین بار حکم دادند که روسای جمهور سابق از مصونیت کامل از تعقیب برای اقدامات رسمی خود و هیچ مصونیتی برای اقدامات غیررسمی برخوردار هستند.
اما قاضی‌ها به جای اینکه خودشان این کار را انجام دهند، دادگاه‌های پایین‌تر را موظف کردند تا به دقت بررسی کنند که چگونه این تصمیم را در مورد آقای ترامپ اعمال کنند.
نتیجه به معنای تاخیر بیشتر در محاکمه آقای ترامپ در پرونده ای است که توسط بازرس ویژه جک اسمیت رهبری می شود.
تصمیم دادگاه در دومین پرونده مهم ترامپ در این دوره، و همچنین حکم آن برای رد تلاش‌ها برای جلوگیری از نامزدی او به دلیل اقداماتش پس از انتخابات 2020، بر نقش مستقیم و بالقوه ناراحت‌کننده قضات در انتخابات نوامبر تأکید می‌کند.
این آخرین حکم دوره بود و بیش از دو ماه پس از شنیدن استدلال‌های دادگاه صادر شد، بسیار کندتر از سایر پرونده‌های حقوقی برجسته که شامل رئیس‌جمهور می‌شد، از جمله نوارهای واترگیت.
دیوان عالی، قاضی منطقه ای ایالات متحده، تانیا چوتکان را موظف کرد تا ارزیابی کند که آیا جنبه های اصلی کیفرخواست، اعمال رسمی است و بنابراین از مصونیت محافظت می شود، یا اینکه آیا آنها اعمال رسمی نیستند و بنابراین قابل پیگرد قانونی هستند.
اینها شامل درخواست‌های آقای ترامپ از مایک پنس، معاون رئیس‌جمهور وقت آمریکا می‌شود تا آرای انتخاباتی را تأیید نکند – محور اصلی کیفرخواست چهارشماری.
آقای ترامپ مدت کوتاهی پس از اعلام این تصمیم در شبکه اجتماعی خود به صورت کامل پست کرد: «یک پیروزی بزرگ برای قانون اساسی و دموکراسی ما. ما افتخار می کنیم که آمریکایی هستیم!»
سه قاضی لیبرال – سونیا سوتومایور، النا کاگان و کتنجی براون جکسون – با نظر اکثریت مخالف بودند.
خانم سوتومایر در مخالفت خود نوشت: «تصمیم امروز برای اعطای مصونیت کیفری به روسای جمهور سابق، نهاد ریاست جمهوری را متحول می کند. این اصل قانون اساسی و نظام حکومتی ما را به سخره می گیرد که هیچ کس بالاتر از قانون نیست.»
رئیس جمهور سابق حزب جمهوری خواه هر گونه بی نظمی را رد می کند. او گفت که این اتهام و سه اتهام دیگر انگیزه سیاسی دارند و قصد دارند از بازگشت او به کاخ سفید جلوگیری کنند.
در ماه مه، آقای ترامپ اولین رئیس جمهور سابق بود که در دادگاه نیویورک به جرمی محکوم شد. او به جعل سوابق تجاری برای مخفی کردن پول های پنهانی پرداخت شده در جریان انتخابات ریاست جمهوری 2016 به یک بازیگر زن فیلم بزرگسال که ادعا می کند با او رابطه جنسی داشته است، مجرم شناخته شد، اما او این موضوع را رد می کند. او همچنان با سه کیفرخواست دیگر مواجه است.
اسمیت رهبری دو تحقیق فدرال در مورد رئیس جمهور سابق را بر عهده دارد که هر دو منجر به اتهامات جنایی شدند. پرونده واشنگتن بر تلاش های ادعایی آقای ترامپ برای براندازی انتخابات 2020 پس از شکست وی در برابر جو بایدن، دموکرات متمرکز است.
پرونده فلوریدا شامل سوء استفاده از اسناد محرمانه است. مورد دوم در گرجستان نیز شامل اقدامات آقای ترامپ پس از شکست در سال 2020 است.
اگر محاکمه ترامپ در واشنگتن قبل از انتخابات 2024 برگزار نشود و چهار سال دیگر در کاخ سفید مهلت داده نشود، منطقی است که فرض کنیم او مدت کوتاهی پس از آن محاکمه خواهد شد.
اما در صورت پیروزی، می‌تواند یک دادستان کل را برای رد این پرونده و دیگر اتهامات فدرال که با آن مواجه است منصوب کند. او همچنین می‌تواند در صورت بازپس‌گیری کاخ سفید، خود را عفو کند. او نتوانست خود را به دلیل محکومیت در دادگاه ایالتی نیویورک ببخشد.
هیئت دیوان عالی که به این پرونده رسیدگی کرد، شامل سه قاضی منصوب شده توسط ترامپ – امی کونی بارت، نیل گورسوش و برت کاوانا – و دو قاضی بود که پس از طرح سوالاتی در مورد بی طرفی خود از کناره گیری خودداری کردند.
جینی، همسر قاضی کلارنس توماس، در تجمعی در نزدیکی کاخ سفید که در آن ترامپ در 6 ژانویه 2021 سخنرانی کرد، شرکت کرد، اما به ساختمان کنگره نرفت که مدت کوتاهی پس از آن مورد حمله گروهی از حامیان ترامپ قرار گرفت.
پس از انتخابات 2020، او آن را «تجاوز» خواند و با مارک میدوز، رئیس وقت کاخ سفید، پیام‌هایی رد و بدل کرد و از او خواست که در کنار ترامپ باشد زیرا او به دروغ ادعای تقلب گسترده در رأی‌دهی را داده است.
قاضی ساموئل آلیتو گفت پس از گزارش نیویورک تایمز مبنی بر اینکه پرچم هایی مشابه پرچم هایی که توسط دست اندرکاران حمل می شد بر فراز خانه های وی در ویرجینیا و سواحل نیوجرسی در شورش های 6 ژانویه به اهتزاز درآمده بود.
همسرش، مارتا-آن آلیتو، مسئول برافراشتن پرچم وارونه آمریکا در ژانویه 2021 و بنر “توسل به بهشت” در تابستان 2023 بود، او در نامه‌هایی به سیاستمداران دموکرات در پاسخ به درخواست‌های آنها برای استعفای خود اظهار داشت. .
محاکمه ترامپ قرار بود در 4 مارس آغاز شود، اما این اتفاق قبل از درخواست ترامپ از دادگاه برای تایید تاخیر و رسیدگی کامل به این پرونده توسط عالی‌ترین دادگاه کشور رخ داد.
قبل از اینکه دیوان عالی وارد ماجرا شود، یک قاضی دادگاه و یک هیئت سه نفره استیناف به اتفاق آرا تصمیم گرفتند که آقای ترامپ به خاطر اقداماتی که در زمان حضور در کاخ سفید و در آستانه رویدادهای 6 ژانویه انجام داده است، متهم شود.
دادگاه تجدید نظر در فوریه نوشت: «برای اهداف این پرونده جنایی، رئیس جمهور سابق ترامپ با تمام دفاعیات هر متهم جنایتکار دیگری به شهروند ترامپ تبدیل شده است. با این حال، هرگونه مصونیت اجرایی که ممکن است از او در دوران ریاست جمهوری محافظت کرده باشد، دیگر او را از این استیضاح محافظت نمی کند.»
قاضی چوتکان، که ریاست دادگاه در واشنگتن را بر عهده داشت، در ماه دسامبر علیه ادعای مصونیت ترامپ حکم داد. قاضی چوتکان در حکم خود گفت که دفتر رئیس جمهور “یک مجوز مادام العمر “رهایی از زندان” ارائه نمی کند.
او نوشت: «رؤسای جمهور سابق هیچ مقررات خاصی در مورد مسئولیت کیفری فدرال خود ندارند. “متهمان ممکن است مشمول تحقیقات فدرال، تعقیب، محاکمه، محکومیت و مجازات برای هر جنایتی باشند که در حین کار خود مرتکب شده اند.”
اکثریت دیوان عالی حکم داد که مصونیتی که آنها به رسمیت شناخته اند به “حوزه خارجی” وظایف رسمی رئیس جمهور تعمیم داده شده است، که به نظر می رسد مانع بالایی برای تعیین اینکه چه رفتاری به طور بالقوه قابل تعقیب است.
جان رابرتز، رئیس قاضی، نوشت: «با جدا کردن مقامات از رفتار غیررسمی، دادگاه ها نمی توانند انگیزه های رئیس جمهور را بررسی کنند. دادگاه‌ها همچنین نمی‌توانند یک اقدام را غیررسمی اعلام کنند، صرفاً به این دلیل که ادعا می‌شود قوانین عمومی قابل اجرا را نقض می‌کند.»
در این نظرنامه آمده است که آقای ترامپ در مورد اتهامات مربوط به گفتگو با وزارت دادگستری «کاملاً غیرقابل لمس» است.
آقای رابرتز نوشت که آقای ترامپ «حداقل از نظر احتمالی» از اتهاماتی مبنی بر اینکه او تلاش کرده است آقای پنس را برای رد اعلام بی اعتباری رای تحت فشار بگذارد مصون است.
اکثریت استدلال های آقای ترامپ مبنی بر اینکه کیفرخواست باید رد شود و استیضاح گامی ضروری برای اجرای قانون است را رد کردند.
قاضی کلارنس توماس بیانیه جداگانه ای صادر کرد و گفت که او معتقد است انتصاب جک اسمیت به عنوان دادستان ویژه غیرقانونی است و بنابراین این پرونده “ساختار قانون اساسی ما” را نقض می کند.
هیچ قاضی دیگری این نظر را امضا نکرده است، اما این موضوع در مرکز بحث های اخیر در پرونده جداگانه ای علیه آقای ترامپ قرار داشت که او را در فلوریدا به جمع آوری غیرقانونی اسناد محرمانه متهم کرد.
ریچارد بلومنتال، سناتور دموکرات، حکم دادگاه عالی را “یک تصمیم سیاسی بزدلانه” خواند که با هدف حمایت از آقای ترامپ با “حمایت های قانونی که هیچ شهروند دیگری از آن برخوردار نیست.”
این سیاستمدار کانکتیکات روز دوشنبه در بیانیه‌ای گفت: «این تأییدی بر اقتدارگرایی است».
دیوید بکر، کارشناس قانون انتخابات و مدیر اجرایی مرکز مستقل نوآوری و تحقیقات انتخاباتی، دامنه مصونیت اعطا شده به آقای ترامپ را “فوق العاده گسترده” و “عمیقاً نگران کننده” خواند.
وی پس از ابلاغ حکم در گفت و گو با خبرنگاران گفت: تقریباً هر کاری که رئیس جمهور در قبال قوه مجریه انجام می دهد را می توان یک اقدام رسمی تلقی کرد.
من فکر می‌کنم که جدای از این پیگرد کیفری خاص، برای هر فرد ناصادقی که در دفتر بیضی‌ای که ممکن است در انتخابات شکست بخورد، روشی که من این نظر را می‌خوانم می‌تواند نقشه راهی برای آنها باشد که تلاش می‌کنند در قدرت بمانند.»
آقای بکر گفت حتی رسوایی‌های تاریخی مانند واترگیت ممکن است بعد از صدور حکم متفاوت دیده شود.
او گفت: «به احتمال زیاد جرالد فورد نیازی به عفو ریچارد نیکسون بر اساس تفسیر امروز این دادگاه از مصونیت رئیس جمهور نداشته است.
آقای بکر از تاخیر در صدور حکم دیوان عالی ابراز تاسف کرد و گفت که آمریکایی ها دوست دارند با توجه به نامزدی آقای ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری آینده زودتر از نتیجه آن مطلع شوند.
نمایندگان ستاد انتخاباتی جو بایدن، رئیس جمهور جو بایدن در بیانیه ای گفتند که حکم دادگاه عالی درباره مصونیت “حقایق” را در مورد رویدادهای 6 ژانویه تغییر نمی دهد.
چاک شومر، رهبر اکثریت سنا، تصمیم روز دوشنبه دادگاه عالی را محکوم کرد و آن را “تصمیم شرم آور” خواند که با همدستی سه قاضی که خود آقای ترامپ منصوب کرده اند، گرفته شده است.
این دموکرات نیویورک در توییتر X، که قبلاً قبلاً در نیویورک بود، نوشت: «این اعتبار اسکاتوس (دادگاه عالی ایالات متحده) را تضعیف می‌کند و نشان می‌دهد که نفوذ سیاسی در دادگاه‌های ما این روزها بیشترین اهمیت را دارد.
گروهبان سابق پلیس کاپیتول، آکیلینو گونل، که توسط حامیان ترامپ در جریان حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره مجروح شد، گفت تصمیم دادگاه عالی مبنی بر اینکه روسای جمهور سابق از مصونیت قضایی برخوردار هستند “بسیار ناامید کننده” است.
آقای گونل در زمان صدور حکم در مقابل دیوان عالی بود. او از تصمیم برای بازگرداندن پرونده به دادگاه بدوی انتقاد کرد و پرونده جنایی علیه آقای ترامپ را به اتهاماتی که قصد داشت شکست خود را در انتخابات ریاست جمهوری 2020 لغو کند، به تاخیر انداخت.
ما چه بازی می کنیم، جز به تعویق انداختن امر اجتناب ناپذیر، یعنی اینکه دونالد ترامپ باید با عواقب آن روبرو شود؟» – آقای گونل پرسید.
آقای گونل که برای جو بایدن مبارزات انتخاباتی می کرد، در جریان حمله به ساختمان کنگره به شدت مورد ضرب و شتم قرار گرفت. او در سال 2022 به دلیل مصدومیت از خدمت بازنشسته شد.
دیوان عالی کشور پس از صدور رای در سه پرونده در روز دوشنبه، جلسه رسیدگی را به دوشنبه اول مهرماه موکول کرد.