یک قاضی منهتن دستور سکوت دونالد ترامپ را تغییر داد و به رئیس جمهور سابق آمریکا اجازه داد تا در محاکمه جنایی در مورد شهود و اعضای هیئت منصفه که منجر به محکومیت جنایی او شد، صحبت کند، اما دیگران را از تماس با پرونده او تا زمان آزادی او در ژوئیه منع کرد 11.
تصمیم قاضی خوان ام. مرچن – چند روز قبل از مناظره ترامپ با جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا در روز پنجشنبه – به نامزد احتمالی جمهوری خواه اجازه می دهد تا حمله خود را به وکیل و کارشناس سابق خود مایکل کوهن، بازیگر فیلم های بزرگسالان استورمی دنیلز و دیگر شاهدان تکرار کند.
در 30 می، ترامپ در نیویورک به دلیل جعل اسناد برای سرپوش گذاشتن بر یک رسوایی جنسی بالقوه، مجرم شناخته شد و او را به اولین رئیس جمهور سابق تبدیل کرد که به جرمی مجرم شناخته شد.
در حکمی پنج صفحه ای که روز سه شنبه صادر شد، قاضی مرچان نوشت که دستور سکوت به منظور “حفاظت از یکپارچگی روند قضایی” بوده و پس از پایان محاکمه و برکناری هیئت منصفه، حمایت از شاهد و هیئت منصفه دیگر اعمال نمی شود.
قاضی مرچان گفت که «به شدت ترجیح می‌دهد» همچنان از صحبت ترامپ در مورد اعضای هیئت منصفه که اسامی آنها علنی نشد، اما نمی‌تواند این کار را توجیه کند، ادامه دهد.
قاضی حکم جداگانه‌ای صادر کرد که ترامپ و وکلای او را از افشای هویت اعضای هیئت منصفه و آدرس خانه یا محل کارشان منع می‌کرد.
تاد بلانچ، وکیل ترامپ، پس از صدور حکم گفت که دفاع این اطلاعات را از بین برده است.
قاضی مرچان نوشت: «شواهد زیادی برای توجیه ادامه نگرانی اعضای هیئت منصفه وجود دارد.
قاضی مرچان همچنین ترامپ را از صحبت در مورد کارکنان دادگاه، تیم دادستانی و خانواده های آنها در انتظار صدور حکم منع کرد و نوشت که آنها باید “به انجام وظایف قانونی خود فارغ از تهدید، ارعاب، آزار و اذیت و آسیب ادامه دهند.”
این بخش از فرمان سکوت ترامپ را از صحبت در مورد خود قاضی یا دادستان منطقه آلوین براگ که دفتر او این پرونده را تحت تعقیب قرار داده است منع نمی کند.
وکلای ترامپ از قاضی مرچان خواستند که حکم سکوت را به طور کلی لغو کند و استدلال کردند که هیچ چیز برای ادامه محدود کردن حقوق متمم اول ترامپ پس از محاکمه وجود ندارد.
ترامپ گفت که فرمان تهوع او را غیرممکن کرده است تا از خود دفاع کند در حالی که کوهن و دنیلز همچنان به او حمله می کنند.
استیون چونگ، سخنگوی ستاد انتخاباتی وی، در حالی که عمدتاً یک پیروزی برای ترامپ بود، از حکم روز سه‌شنبه انتقاد کرد و آن را «تصمیم غیرقانونی دیگری از سوی یک قاضی بسیار متناقض دانست که آشکارا غیرآمریکایی است، زیرا رئیس‌جمهور ترامپ، نامزد اصلی ریاست‌جمهوری 2024، را در دوره آتی «ریاست‌جمهوری» مورد انتقاد قرار می‌دهد. . مناظره روز پنجشنبه.»
چونگ گفت که ترامپ و وکلای او “فوراً دستور غیرقانونی امروز را به چالش خواهند کشید” و استدلال می‌کند که بخش‌هایی از فرمان سکوت، که هنوز به قوت خود باقی است، او را از اظهار نظر درباره قاضی که معتقد است تضاد منافع دارد یا تکرار ادعاهای بی‌اساس خود درباره بایدن باز می‌دارد. استیضاح را رهبری کرد.
دفتر دادستان منطقه منهتن از قاضی مرچان خواسته است تا دستور سکوت او را از صحبت در مورد اعضای هیئت منصفه حداقل تا زمانی که ترامپ مجرم شناخته شود، حفظ کند، اما هفته گذشته گفت که اجازه نمی دهد ترامپ در مورد شاهدان پس از محاکمه صحبت کند.
پیامی برای درخواست نظر با دفتر دادستان منطقه منهتن گذاشته شد.
کوهن که به مدت چهار روز علیه رئیس سابق خود شهادت داده بود، از طریق پیامک به این حکم واکنش نشان داد.
او نوشت: «در 6 سال گذشته، دونالد و همراهانش به طور مداوم در مورد من نظرات منفی داده اند. استراتژی شکست خورده دونالد در بی اعتبار کردن من تا بتواند از مسئولیت دوری کند، در آن زمان جواب نداد، و اکنون نیز کارساز نخواهد بود.
وکیل خانم دنیلز، کلارک بروستر، گفت که آنها “چیزی جز احترام” برای قاضی مرچان قائل نیستند و بررسی حکم سکوت پس از صدور حکم را “در چارچوب آزادی بیان و هرگونه تهدید مستمر علیه روند قضایی” به تعویق می اندازند.
بروستر گفت: «تصمیم او برای اعمال محدودیت‌هایی بر ترامپ، زیرا شامل حملات بی‌ملاحظه و بی‌رحمانه او به کارکنان دادگاه، شاهدان محاکمه و هیئت منصفه بالقوه بود، اما با توجه به جنجال‌های غیرقابل کنترل روزانه متهم، به وضوح قابل توجیه بود.
آقای ترامپ به 34 فقره جعل سوابق تجاری محکوم شد که به گفته دادستان ها تلاشی برای سرپوش گذاشتن بر پرداخت مخفیانه پول به خانم دانیلز درست قبل از انتخابات ریاست جمهوری 2016 بود.
او ادعا می کند که ده سال قبل با ترامپ رابطه جنسی داشته است، اما او آن را رد می کند.
مجازات این جرم تا چهار سال حبس است، اما دادستان نگفته است که آیا آنها به دنبال مجازات حبس خواهند بود و مشخص نیست که آیا قاضی مرچان چنین حکمی را اعمال خواهد کرد یا خیر.
گزینه های دیگر شامل جریمه یا مشروط شدن است.
ترامپ پس از محکومیت خود شکایت کرد که در حین آزمایش محدودیت‌های خود تحت یک “دستور سکوت زننده” قرار گرفته است.
ترامپ در اظهارات یک روز پس از محکومیت خود، کوهن را یک «فوق جمع‌آوری زباله» نامید، البته نه با نام.
ترامپ در مصاحبه بعدی با نیوزمکس با هیئت منصفه و ترکیب آن مخالفت کرد و از منهتن شکایت کرد: «این یک منطقه بسیار بسیار لیبرال دموکرات است، بنابراین می‌دانستم که واقعاً در مشکل هستیم» و ادعا کرد: «هرگز نگاهی اجمالی به این موضوع ندیدم. هیئت منصفه لبخند می زند.” نه، مکان بسیار ناعادلانه ای بود. بخش کوچکی از مردم جمهوری خواه هستند.»
وکلای ترامپ که تصور می‌کردند حکم سکوت منجر به صدور حکم می‌شود، در ۴ ژوئن نامه‌ای به قاضی مرچان نوشتند و از او خواستند این حکم را لغو کند.
دادستان ها از قاضی مرچان خواستند تا دستور سکوت در مورد صحبت در مورد اعضای هیئت منصفه و کارکنان محاکمه را حفظ کند “حداقل از طریق جلسه صدور حکم و بررسی هرگونه درخواست پس از محاکمه”.
آنها استدلال کردند که قاضی “وظیفه حفاظت از یکپارچگی این دادرسی و اجرای عدالت را به طور عادلانه دارد.”
قاضی مرچان در 26 مارس، هفته‌ها پیش از محاکمه ترامپ، پس از ابراز نگرانی دادستان‌ها در مورد تمایل نامزد احتمالی جمهوری‌خواه در انتخابات ریاست‌جمهوری به حمله به افراد دخیل در امور ترامپ، دستور سکوت صادر کرد.
قاضی مرچان بعداً پس از انتشار پست‌های ترامپ در رسانه‌های اجتماعی در مورد حمله به دختر قاضی، مشاور سیاسی دموکرات، آن را گسترش داد و اظهار نظر درباره خانواده خود را ممنوع کرد.
در طول محاکمه، قاضی مرچان ترامپ را در تحقیر دادگاه تشخیص داد، او را به دلیل نقض حکم سکوت به پرداخت 10000 دلار جریمه کرد و تهدید کرد که در صورت تکرار این کار او را به زندان خواهد انداخت.
وکلای ترامپ، تاد بلانچ و امیل بوو، در تلاشی برای لغو این دستور، استدلال کردند که ترامپ حق “حمایت بی بند و بار از کمپین” را با توجه به اظهارات عمومی بایدن در مورد حکم و ادامه انتقادات عمومی کوهن و دنیلز دارد.