مادر استیون لارنس از تصمیم خود مبنی بر متهم نکردن چهار افسر درگیر در تحقیقات ناموفق اصلی قتل پسرش، “گیج، ناامید و عصبانی” است.
بارونس دورین لارنس گفت که این تصمیم نشان دهنده یک “پایین” در رفتار سیستم عدالت کیفری با خانواده او است و به این معنی است که هیچ افسر پلیس هرگز مسئولیت شکست های پرونده را بر عهده نخواهد گرفت.
استفن در آوریل 1993 در حالی که با دوستش دواین بروکس به سمت اتوبوس می رفت توسط گروهی از نژادپرستان در التهام در جنوب شرقی لندن کشته شد و تنها دو نفر از پنج یا شش قاتل او به دست عدالت سپرده شدند.
تحقیقات اولیه پلیس در مورد مرگ او با نژادپرستی نهادی در Met، بی کفایتی و ادعای فساد مخدوش شد.
در سال‌های بعد مشخص شد که افسران پلیس مخفی از مبارزانی که از خانواده لارنس در مبارزه برای عدالت حمایت می‌کردند جاسوسی می‌کردند، و سال گذشته بی‌بی‌سی ناکامی‌های بیشتری را در ارتباط با ششمین مظنون پرونده، متیو وایت، فاش کرد.
بارونس لارنس در بیانیه‌ای که روز سه‌شنبه پس از تصمیم سرویس دادستانی تاج و تخت صادر شد، گفت: «تصمیم امروز سی‌پی‌اس رکورد جدیدی را در نحوه برخورد نظام عدالت کیفری با من و خانواده‌ام نشان می‌دهد.
«تصمیم CPS برای تعقیب نکردن افسران ارشد درگیر در تحقیقات پرونده پسرم غیرقابل توجیه است. تصمیمی که امروز صادر شد حتی یک اشاره هم به نژادپرستی ندارد.
اکنون همه قبول دارند که نژادپرستی نهادی در مرکز تحقیقات اول قرار داشت، اما هیچ توجهی به تأثیر آن بر فرآیند تصمیم‌گیری نشد. به وضوح بود.
چگونه نژادپرستی می تواند بخشی از تصمیم CPS در مورد استفان نباشد؟ این غیر قابل توجیه است.»
او از این انتقاد انتقاد کرد که این بازبینی تنها در چند هفته اول پس از قتل، زمانی که شکست‌ها «تا سال 1994» ادامه داشت، شکست‌ها را در نظر می‌گرفت.
سال گذشته، تحقیقات بی‌بی‌سی نشان داد که وایت، که در سال 2021 در سن 50 سالگی درگذشت، با سبقت گرفتن از دیگران و رفتن به سمت نوجوان، نقش کلیدی در حمله به استفن داشت.
ناپدری او، جک سیورز، که در سال 2020 درگذشت، به یک افسر پلیس که در این پرونده دخالتی نداشت، گفت که وایت اعتراف کرده است که در آن شب حضور داشته است.
تیم تحقیقات قتل به اشتباه سیورز را شناسایی کرد زیرا وایت دو ناپدری متفاوت داشت، که Met آن را یک “خطای قابل توجه و تاسف بار” توصیف کرد.
20 سال قبل از مصاحبه آقای سیورس با کارآگاه قتل کلایو دریسکول، افسری که در نهایت گری دابسون و دیوید نوریس را تقریباً دو دهه پس از قتل استفن به دادگاه کشاند، مصاحبه کرد.
Met گزارش داد که وایت دو بار دستگیر شده است اما شواهد کافی برای متهم کردن او وجود ندارد.
بارونس لارنس با اشاره به ناکامی‌ها در پرونده وایت گفت: چگونه چنین شکست آشکاری می‌تواند بخشی از پرونده منتشر شده توسط CPS نباشد؟
«تنها نتیجه‌ای که من می‌گیرم این است که IOPC و NCA تحقیقات سطحی انجام داده‌اند و صرفاً بر موضوعاتی در حوزه عمومی تمرکز کرده‌اند و به افسران بازنشسته بیش از حد اعتماد کرده‌اند.
«تصمیم امروز به این معناست – همانطور که همه چیز پیش می‌رود – هیچ افسری هرگز به هر شکل یا شکلی برای ناکامی‌های آشکار و غیرقابل توجیه در پرونده استفان پاسخگو نخواهد بود.
من از این تصمیم حیرت زده، ناامید و عصبانی هستم. من مطمئن هستم که مردم نیز چنین خواهند بود.”
CPS اعلام کرد که پس از “تحقیقات گسترده” که در مورد اینکه آیا آنها در زمان حضور در مشاغل دولتی مرتکب تخلف شده اند یا خیر، اتهامات جنایی علیه چهار افسر پلیس متروپولیتن درگیر در این پرونده مطرح نخواهد کرد.
این تصمیم بر اساس یک درخواست ارائه شده تحت برنامه حق بازبینی قربانیان (VRR) صادر شده و توسط یک دادستان مستقل از بررسی اولیه صادر شده است.
این تصمیم نهایی CPS را تشکیل می دهد.
بروکس شفافیت سیستم را زیر سوال برد و در توییتر X نوشت: “به عنوان فردی که تحت تاثیر مهارت های تصمیم گیری این افسران ارشد هستم، نمی دانم که آیا تصمیم امروز یا تصمیم اصلی CPS معتبر است، زیرا من این کار را نکرده ام. گزارش را دیدم.”
رزماری آینسلی، رئیس واحد جنایات ویژه CPS، گفت: «به دنبال تصمیم ما در ژوئیه 2023 مبنی بر عدم طرح اتهام جنایی علیه چهار افسر پلیس درگیر در شش هفته اول تحقیقات در مورد قتل استفن، ما درخواستی برای بازنگری دریافت کردیم. تصمیم به عنوان بخشی از برنامه حق کنترل قربانیان (VRR).
«یک بررسی گسترده از این تصمیم اکنون تکمیل شده است، که شامل بازرسی مجدد توسط یک دادستان مستقل از مقدار قابل توجهی از شواهد و مواد موجود در پرونده است.
جرایم مربوط به سوء رفتار در مناصب دولتی بررسی شد، اما بررسی تصمیم اصلی مبنی بر عدم طرح هیچ گونه اتهام جنایی علیه چهار افسری که پرونده را اداره می‌کنند، تایید کرد.
“ما درک می کنیم که این خبر برای خانواده و دوستان استفن بسیار ناامید کننده خواهد بود، به همین دلیل است که CPS پیشنهاد داده است تا با اعضای نزدیک خانواده ملاقات کند تا استدلال ما را با جزئیات بیشتر توضیح دهد.”